SRF News: Was bewirken die Luftangriffe der Briten im Kampf gegen den so genannten Islamischen Staat?
Der Dozent für Strategische Studien lehrt an der Militärakademie der ETH Zürich. Vorher war er beim VBS und beim strategischen Nachrichtendienst tätig.
Mauro Mantovani: Sie können vor allem im Bereich der Öl- und Gas-Infrastruktur sowie bei der Bekämpfung von mobilen Zielen am Boden wie Konvois oder sich bewegende Einzelkämpfer etwas bewirken. Auch für Präzisionsangriffe auf Gebäude haben die Briten die nötige Technik.
Die ersten Ziele der Briten in Syrien waren Ölfelder. Weshalb?
Der «Islamische Staat» scheint immer noch Erdöl und -gas zu produzieren und teilweise auch zu exportieren. Zwar wollen die USA in den vergangenen Monaten 200 Ziele der Öl-Infrastruktur ausgeschaltet haben, doch trotzdem konnte der Öl-Export offenbar nicht unterbunden werden. Deshalb haben nun auch die Briten solche Ziele ins Visier genommen.
Die Royal Air Force brüstet sich damit, über modernste Waffen, etwa jene vom Typ «Brimstone», zu verfügen. Ist die britische Luftwaffe präziser als andere?
Mit der ursprünglichen Panzerabwehr-Lenkwaffe «Brimstone» hat die Luftwaffe tatsächlich ein wirkungsvolles Instrument in der Hand. Die Lenkwaffe ist mit einem hochmodernen Radar-Suchkopf ausgerüstet, der es erlaubt, bewegliche Ziele zu bekämpfen oder präzise Angriffe auf Gebäude durchzuführen. Die «Brimstone» verfügt über einen kleineren Sprengkopf als beispielsweise die US-Lenkwaffe «Hellfire», was das Risiko von zivilen Opfern vermindert. Es scheint aber, dass die Briten nicht mehr viele von diesen Lenkwaffen am Lager haben – die Rede ist von nur noch etwa zehn Stück. Da muss man schon bezweifeln, wie viel man mit zehn solchen Lenkwaffen bewirken kann.
Die US-geführte Koalition ist durch den Rückzug der Golfstaaten ausgehöhlt worden.
Inwiefern hat der Einfluss der Politik dazu geführt, dass nun auch die Briten Angriffe auf syrische Ziele des IS fliegen? Frankreich hatte seine Partner nach den Anschlägen von Paris ja nachdrücklich darum gebeten, sich militärisch in Syrien zu engagieren.
Sicher geben die Briten damit auch ein starkes politisches Zeichen, eine Solidaritätsbekundung an die Adresse Frankreichs. So wurde der Beistandsartikel der EU aktiviert und Grossbritannien explizit von Frankreich um Mithilfe gebeten. Andererseits führen die Briten in Irak schon seit Monaten Luftoperationen gegen den «Islamischen Staat» durch. Insofern tun sie nichts fundamantal Neues, es ist lediglich eine Ausweitung ihres Operationsraums.
Könnte man als Fazit sagen, dass die Ausweitung des britischen Einsatzes auf den syrischen Luftraum tatsächlich militärische Auswirkungen haben könnte?
Ja. Die Briten sind bereit und auch fähig dazu, gewisse Ziele zu bekämpfen, die bisher zu wenig im Fokus standen. Ich denke da an die Öl-Infrastruktur und mobile Ziele. Andererseits stärken sie die US-geführte Koalition im Luftkampf gegen den IS. Denn in den letzten Monaten ist die Allianz durch den teilweisen oder vollständigen Rückzug Saudi Arabiens, der Vereinigten Arabischen Emirate, Katars, Bahreins und Jordaniens ausgehöhlt worden. Zudem ist Russland mit dem Eingreifen ins Kampfgeschehen in Syrien ein Player geworden. Insofern wird mit der Ausdehnung des britischen Einsatzes ein in letzter Zeit entstandenes Ungleichgewicht etwas ausgeglichen.
Das Interview führte Urs Gilgen.
