«Wir alle sind Performer», sagt Soziologe Richard Sennett. «Wir alle wollen Wirkung erzielen, sei es als Eltern gegenüber den Kindern, sei es als Personen des öffentlichen Lebens.»
Richard Sennett
Soziologe
Die nonverbale Kommunikation sei heutzutage besonders wichtig geworden, weil sich Worte abgenutzt hätten, meint der 81-jährige.
Verführungskraft politischer Performer
Sennets Analyse der aktuellen Zeit: «Da Worte schal geworden sind, zielt die Darstellung heute mehr auf die Eingeweide, auf ein nichtverbales Echo.» Wenn einer wie Donald Trump Klischees ständig wiederhole, gehe es darum, dass die Leute glauben, was sie hören: «Das ist eine sehr besondere Art der Performance.»
Auch in den sozialen Medien würden einem Botschaften regelrecht eingetrichtert. An sich sei das Performen, das Darstellen weder gut noch schlecht, aber das Streben nach Wirkung lasse sich unterschiedlich einsetzen. Denn der Auftritt, sagt Richard Sennett, ist heute wichtiger als der Inhalt.
Demokratie in Gefahr
Das sei nicht nur ein Problem der äussersten Rechten, sondern teilweise auch der Linken. «Dass sie ihre Ideen immer wieder wiederholen, bedeutet auch, dass diese Ideen weniger lebendig wirken und ihre Präsentation wichtiger wird.»
Wenn politische Performer auf Verführung und Gehorsam setzen, ist das gefährlich.
Deshalb können politische Darsteller gefährlich sein: «Wenn politische Performer auf Verführung und Gehorsam setzen, ist das gefährlich. Aber es unterscheidet sich nicht von dem, was etwa Darsteller in den Künsten tun. Ein Publikum in den Griff kriegen, es zum Schweigen bringen oder zu lauter stimmlicher Zustimmung.»
In dieser Verführungskraft des Performers und im Verlangen nach Gehorsam liege eine grosse Gefahr für die Demokratie: «Wenn die Leute nicht mehr bewerten, was sie hören, wenn sie nicht brechtsche, skeptische Zuhörer sind.» Dann, wenn Menschen einem Darsteller also bloss zujubeln oder Gegner ausbuhen.
Differenziertes Debattieren
Ist angesichts der politischen Polarisierung gerade in den USA und in Europa eine konstruktive Diskussion überhaupt noch möglich? Ja, davon ist Richard Sennett überzeugt.
Doch die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen müssten sich verändern. Denn Debatten laufen heute oft auf Plattformen wie X und Facebook. Monopolkapitalistische Strukturen nennt sie Sennett.
«Um zivilisiertere Formen des Debattierens zu ermöglichen, müssen wir zuerst diese Monopole auseinandernehmen, um unterschiedlichere Plattformen und Stimmen zu ermöglichen.» Differenzierte Diskussionen sind dringend nötig, sagt Richard Sennett, gerade auch aktuell im US-amerikanischen Wahlkampf.
