SRF News: Was bedeuten diese Anordnungen für die Praxis?
Beat Soltermann: Das Ministerium für Innere Sicherheit hat seine Angestellten angewiesen, Personen aus den betroffenen Ländern wieder einreisen zu lassen. Schon vorher hat die US-Regierung die Fluggesellschaften in einer Telefonkonferenz angewiesen, betroffene Fluggäste nicht länger vom Antritt ihrer Reise abzuhalten.
Zugleich schreibt die Zeitung «Washington Post», dass letzte Woche allein mehr als 100‘000 Visa annulliert worden seien. Und jetzt meldet das Aussenministerium, dass es diesen Prozess gestoppt habe. Unklar ist im Moment noch, ob die bereits annullierten Visa wieder aktiviert werden oder ob die betroffenen einen neuen Antrag stellen müssen.
Wie ungewöhnlich ist es, dass ein US-Richter auf erstinstanzlicher Basis einen Entscheid erlässt, der dann in den ganzen USA gilt?
Es mag erstaunen, ist aber nicht ganz so ungewöhnlich. Bundesrichter, auch auf der untersten Stufe, können einstweilige Verfügungen gegen Dekrete des US-Präsidenten erlassen, die landesweit gelten und an die sich auch die Bundesbehörden halten müssen. In Texas hat zum Beispiel vor einigen Jahren ebenfalls ein Bezirksgericht ein Dekret von Präsident Obama gestoppt, auch dort ging es um Einwanderungsrecht.
Wie geht es denn jetzt weiter in dieser Sache?
Das Weisse Haus hat bereits Schritte angekündigt, man werde so schnell wie möglich gegen den Entscheid aus Seattle vorgehen, falls der Richter (der nächsthöheren Instanz, Anm. der Red.) den vorläufigen Stopp wieder aufhebt. Und das ist durchaus denkbar, denn der US-Präsident hat bei Einwanderungsfragen einen grossen Ermessensspielraum. Für den Fall würde der Bann bis auf Weiteres wieder gelten.
Wobei man sagen muss, egal, wer am Schluss gewinnt, der Fall wird bestimmt weiter gezogen. Für alle steht zu viel auf dem Spiel. Und das heisst, die Unsicherheit, was denn nun gilt, bleibt noch eine ganze Weile bestehen.