In seinem Gastbeitrag für die «Schweiz am Sonntag» betont Jurist Thomas Stadelmann, dass die Durchsetzungsinitiative der SVP die «bisherige rechtsstaatliche Ordnung der Schweiz komplett über den Haufen» zu werfen drohe.
«Es geht um die Zukunft der Demokratie»
«Ein – selbst mehrheitlich gefasster Entscheid – welcher Minderheits- und Individualrechte missachtet oder gar beseitigt, ist unzulässig und nicht mit dem bisher geltenden Konzept der Schweizerischen Demokratie vereinbar», so der CVP-Bundesrichter weiter.
Es gehe deshalb um weit mehr als die juristische Frage nach der Verhältnismässigkeit bei der Ausschaffung krimineller Ausländer – nämlich um «nicht weniger als die Zukunft der Demokratie.»
Minderheits- und Individualrechte wahren
Das «pluralistische Demokratieverständnis» als Voraussetzung für eine «rechtsstaatliche Demokratie» beinhaltet, dass Minderheits- und Individualrechte wie der Verhältnismässigkeitsgrundsatz oder das Recht auf Familie gewahrt werden, so Stadelmann in seinem Beitrag.
Die Durchsetzungsinitiative verlange «explizit, dass Individualrechte keinerlei Rolle spielen dürfen». Damit werde das bisherige «pluralistische Demokratieverständnis» auf ein «rein arithmetisches Konzept» reduziert, in dem ausschliesslich die Mehrheit massgebend sei.
- SVP-Streit um Durchsetzungsinitiative: Alles nur Strategie? SVP-Streit um Durchsetzungsinitiative: Alles nur Strategie?
- Durchsetzungsinitiative brächte Richter in die Zwickmühle Durchsetzungsinitiative brächte Richter in die Zwickmühle
- «Wer hier geboren ist, soll bleiben dürfen» «Wer hier geboren ist, soll bleiben dürfen»
Vergleich zum Deutschland der 1930er-Jahre
«Wollen wir tatsächlich eine Gesellschaft, in welcher eine Mehrheit ohne irgendwelche Einschränkungen über Minderheiten und Individuen bestimmen kann?», fragt Stadelmann – und zieht einen Vergleich zu Deutschland in den 1930er-Jahren: «Lässt sich dann beispielsweise ausschliessen, dass wir irgendwann über Fragen abstimmen, wie sie in Deutschland in den Dreissigerjahren des vergangenen Jahrhunderts Gesetz wurden, als ganzen Religionsgruppen bürgerliche Rechte aberkannt wurden?»
Der Schweizerische Rechtsstaat habe – anders als der deutsche, dessen Grundgesetz mit einer «Ewigkeitsgarantie» grundlegende Menschenrechte absolut garantiert – bisher keine derartige Schutzklausel benötigt, weil die Grundrechte über das pluralistische Demokratieverständnis gewährleistet waren, so Stadelmann in der «Schweiz am Sonntag» weiter: «Sollte dieser Grundgedanke in der kommenden Abstimmung abgeschafft werden, müsste darüber diskutiert werden, ob auch hierzulande eine Ewigkeitsklausel eingeführt werden muss.»
Es macht mir Angst, wenn eine Mehrheit die Minderheits- und Individualrechte aushebeln kann
Auch gegenüber dem «SonntagsBlick» warnt Stadelmann vor Annahme der SVP-Initiative. Problematisch sei, dass ein «bislang so nicht gekannter» Automatismus in die Verfassung geschrieben werde: Jeder kriminelle Ausländer muss ausgeschafft werden, der Einzelfall wird nicht mehr geprüft.
Die Annahme der Initiative wäre ein Paradigmenwechsel, warnt er weiter: «Demokratie wurde bisher so verstanden, dass die Verfassungsbestimmungen immer auch Minderheits- und Individualrechte berücksichtigen.» Neu wäre sie nur noch die Herrschaft der jeweils obsiegenden Mehrheit. Stadelmann: «Es macht mir Angst, wenn eine Mehrheit die Minderheits- und Individualrechte aushebeln kann.»
Damit setzen wir unsere demokratischen Grundwerte aufs Spiel
Nach den Silvesternachtsvorfällen in Köln werde nun auch in Deutschland der Ruf laut, kriminelle Ausländer rascher abzuschieben. Thomas Stadelmann glaubt, dass die Initiative dadurch Aufwind erhalten könnte.
«Ich kann die Grundstimmung gut nachvollziehen», sagt er. «Aber die Initiative anzunehmen, ist der falsche Weg. Damit setzen wir unsere demokratischen Grundwerte aufs Spiel.»
