Zum Inhalt springen
Video
Paraplegiker-Klage abgelehnt
Aus 10 vor 10 vom 18.07.2019.
abspielen. Laufzeit 5 Minuten 6 Sekunden.

Paraplegiker-Klage abgelehnt Wieso darf ein Kino einem Rollstuhlfahrer den Eintritt verwehren?

Das Verweigern eines Kinoeintritts sei nicht diskriminierend, sagt das EGMR. Das Behindertengleichstellungsgesetz ist dennoch alles andere als toter Buchstabe.

Die Situation kennen nicht viele von uns: Kein Eintritt wegen Behinderung! Marc Glaisen ist genau das passiert. Er wollte 2008 in Genf in ein Kino, man liess den Rollstuhlfahrer aber nicht. Die Sicherheit lasse das nicht zu. Bei einem Brand könne er kaum evakuiert werden.

Glaisen wollte das nicht akzeptieren, ging vor Gericht. Wenn’s um die Sicherheit gehe, zum Beispiel bei einem Brand, sei er als Rollstuhlfahrer generell benachteiligt. Lifte zum Beispiel dürfe auch er dann nicht benutzen.

Mit diesem Risiko aber lebten die Rollstuhlfahrer, argumentiert Glaisen. Ihm – und anderen Behinderten – deswegen den Zutritt zu Gebäuden zu verbieten, das sei diskriminierend.

Was ist eigentlich diskriminierend?

Der Behindertendachverband Inclusion Handicap teilt die Meinung von Glaisen und unterstütze ihn vor Gericht. Vor dem ersten, vor dem zweiten, 2012 vor Bundesgericht und heute vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) in Strassburg.

Aber Glaisen verlor. Überall. Auch jetzt vor dem EGMR. Deshalb ist das Urteil des Bundesgerichtes im Fall Glaisen nun wesentlich für die Schweizer Rechtsprechung in Fällen von Diskriminierung Behinderter.

2012 musste sich das Bundesgericht dank Glaisens Klage gegen die Kinobetreiber damit auseinandersetzen, was denn eigentlich «diskriminierend» sei im Sinne des Gesetzes. Das Bundesgericht lehnte sich dabei an die Politik an.

Herabwürdigung von Menschen muss vorliegen

Im Jahre 2000 schrieb der Bundesrat zu seinem Entwurf für das Behindertengleichstellungsgesetz, dieses müsse dem Grundsatz der Verhältnismässigkeit entsprechen, Diskriminierung sei eine «besonders krasse, (…) und meist auch herabwürdigende Behandlung von Menschen mit Behinderung».

Das Gesetz trat 2004 in Kraft. Zuvor lehnten die Stimmbürger die Volksinitiative «Gleiche Rechte für Behinderte», die deutlich weiter ging als das Gesetz, mit 62 Prozent ab.

Rückblickend auf diese politischen Entscheide legte das Bundesgericht die Diskriminierung eng aus, es muss eine Herabwürdigung von Menschen vorliegen. Das Motiv der Sicherheit erfüllt diesen Tatbestand nicht.

Druck der Verbände wirkt im Alltag

Dennoch: Auch Kinobetreiber, Gastronomen und weitere Dienstleister haben bei Um- und Neubauten den Anforderungen an die Behindertentauglichkeit ihrer Bauten zu folgen. Denn auch für sie gilt das Behindertengleichstellungsgesetz. Es ist kein toter Buchstabe.

Wie ausschliessend also das Sicherheitsargument sein kann und was verhältnismässig ist – beides muss im konkreten Fall immer wieder verhandelt werden.

Behindertenverbände verfolgen deshalb weiterhin genau, wie die Behindertengleichstellung konkret umgesetzt wird. Mit ihrem Druck haben sie ganz wesentlich dazu beigetragen, den Alltag von Rollstuhlfahrern und Fahrerinnen einfacher zu machen.

Jederzeit top informiert!
Erhalten Sie alle News-Highlights direkt per Browser-Push und bleiben Sie immer auf dem Laufenden.
Schliessen

Jederzeit top informiert!

Erhalten Sie alle News-Highlights direkt per Browser-Push und bleiben Sie immer auf dem Laufenden. Mehr

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren. Weniger

Sie haben diesen Hinweis zur Aktivierung von Browser-Push-Mitteilungen bereits mehrfach ausgeblendet. Wollen Sie diesen Hinweis permanent ausblenden oder in einigen Wochen nochmals daran erinnert werden?

Meistgelesene Artikel