Zum Inhalt springen
Video
Oliver Diggelmann: «Der Druck kann immens werden»
Aus 10 vor 10 vom 20.03.2024.
Bild: Reuters/Yves Herman/Symbolbild abspielen. Laufzeit 5 Minuten 12 Sekunden.

Russische Gelder Warum die EU das eingefrorene Russengeld nicht verwenden kann

Früher oder später wird jemand für die Kriegsschäden in der Ukraine aufkommen müssen. Für manche ist klar: der Angreifer selbst. Und tatsächlich befinden sich über 200 Milliarden Euro russische Gelder eingefroren in der EU. Geld, das die EU nicht einfach verwenden darf. Nun möchte die EU stattdessen die Zinserträge der eingefrorenen Gelder einziehen – das wären 2 bis 4 Milliarden Euro pro Jahr für die Ukraine.

Oliver Diggelmann, Professor für Völkerrecht an der Universität Zürich, spricht über die völkerrechtlichen Hintergründe zum angedachten «Zinstrick» der EU.

Oliver Diggelmann

Professor für Völkerrecht

Personen-Box aufklappen Personen-Box zuklappen

OIiver Diggelmann lehrt an der Universität Zürich Völkerrecht, Öffentlichkeitsrecht und Staatsphilosophie. Neben Aufenthalten an Universitäten in Grossbritannien, den USA, Deutschland und Ungarn, war er persönlicher Mitarbeiter des Präsidenten des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte EGMR.

SRF News: Die EU will nicht ans russische Geld, sie will «nur» an die Zinserträge. Was sagt das Völkerrecht dazu?

Oliver Diggelmann: Die Ukraine hat völkerrechtlich einen Anspruch auf Ersatz von diesen Kriegsschäden. In so einer Situation ist die Versuchung natürlich gross, zu sagen: Da hat es russisches Staatsgeld. Warum nehmen wir nicht das oder zumindest ein bisschen davon?

Nach herkömmlicher Lesart ist das mit den Zinserträgen nicht legal.

Fremdes Staatsvermögen ist völkerrechtlich nicht vor vorläufigen Einfrierungen geschützt. Das Völkerrecht möchte, dass Russland einen Anreiz hat, den Krieg zu beenden. Doch dieses fremde Staatsvermögen ist vor definitiven Konfiskationen geschützt. Letztlich, um zu verhindern, dass jeder Staat bei einem völkerrechtlichen Disput mit jemandem sagt: Wir nehmen jetzt einen Teil von dem Staatsgeld des anderen, das auf unseren Banken lagert.

Ist die neue Idee mit den Zinserträgen legal?

Nach herkömmlicher Lesart ist das nicht legal. Hier greift die Immunität der Staaten, die auch das fremde Staatsvermögen erfasst. Die EU aber sagt, es gebe nicht nur Zinsen von fremdem Staatsvermögen, sondern auch die Zinsen, die entstehen, wenn man eingefrorenes Vermögen selber nimmt und dann investiert. Doch das sei eine andere Art von Zinsen – und das ist natürlich ein bisschen eine Schlaumeier-Unterscheidung, wenn man ehrlich ist.

Auch in der Schweiz liegen eingefrorene russische Gelder. Sollte sich die Schweiz der Idee der Europäischen Kommission anschliessen, wenngleich die Sache nicht ganz sauber ist?

Wenn sich die Schweiz an einem solchen Waffenbeschaffungsmechanismus beteiligt, werden neutralitätsrechtliche Fragen aufgeworfen. Entsteht der Eindruck, die Schweiz könne in dieser Kriegssituation profitieren, indem sie sich nicht solidarisch zeigt, kann der Druck immens werden, wie wir schon vor zwei Jahren erfahren haben.

Welche anderen Lösungen gäbe es?

Die Schlüsselfrage ist: Gäbe es mit Blick auf Staatsvermögen nicht eine Möglichkeit, die Staatenimmunität für den Extremfall – wie bei einem glasklaren Angriffskrieg – mit einem gemeinsamen internationalen Reparationsmechanismus aufzuknacken und so das Völkerrecht ein Stück weit weiterzuentwickeln?

Fremdes Staatsvermögen ist völkerrechtlich nicht vor vorläufigen Einfrierungen geschützt, aber vor definitiven Konfiskationen.

Das Entscheidende für so etwas wäre eine breite Koalition, was im Moment angesichts der Spaltung der Welt illusorisch ist. Auch bräuchte es eine klare Begrenztheit auf einen klar definierten Ausnahmefall, damit die Staatenimmunität im Grundsatz erhalten bleibt. Es bräuchte eine klare Regelung, wofür man die Gelder verwendet, nämlich typischerweise für den Wiederaufbau.

Gäbe es für die Schweiz die Möglichkeit, eine spezielle Rolle einzunehmen?

Die Schweiz ist von ihrem Wesen her prädestiniert, ein diskreter Broker im Hintergrund zu sein – wegen ihres Gewichts im Finanzbereich, wegen ihrer Neutralität und wegen ihrer seriösen und angesehenen Diplomatie.

Das Gespräch führte Wasiliki Goutziomitros.

Krieg in der Ukraine

Box aufklappen Box zuklappen

10v10, 20.03.2024, 21:50 Uhr ; 

Jederzeit top informiert!
Erhalten Sie alle News-Highlights direkt per Browser-Push und bleiben Sie immer auf dem Laufenden.
Schliessen

Jederzeit top informiert!

Erhalten Sie alle News-Highlights direkt per Browser-Push und bleiben Sie immer auf dem Laufenden. Mehr

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren. Weniger

Sie haben diesen Hinweis zur Aktivierung von Browser-Push-Mitteilungen bereits mehrfach ausgeblendet. Wollen Sie diesen Hinweis permanent ausblenden oder in einigen Wochen nochmals daran erinnert werden?

Meistgelesene Artikel