- Der schnelle Untergang der Credit Suisse im März dieses Jahres kam auch für die Schweizerische Nationalbank (SNB) ziemlich überraschend.
- Entsprechend müssten Lehren gezogen werden, wie solche Krisen in Zukunft vermieden werden können.
- Dies folgert die SNB in ihrem Bericht zur Finanzstabilität 2023.
«Die Ursache für die Krise der Credit Suisse war kein makroökonomischer Schock, wie er in den Stressszenarien der SNB angenommen wurde», schreibt die SNB im Bericht. Vielmehr sei die Krise die Folge von wiederholten Vorfällen in der Bank selbst gewesen, die vor allem durch die Verletzung gesetzlicher und aufsichtsrechtlicher Pflichten und Mängel im Risikomanagement ausgelöst worden seien und zu einem Reputationsschaden geführt hätten.
Die Übernahme der CS durch die UBS am 19. März und die von den Behörden ergriffenen Massnahmen hätten dann zwar zu einer sofortigen Stabilisierung der Situation geführt, so die SNB weiter. Um eine weitere Krise für den Schweizer Finanzplatz zu verhindern, sei es aber «wichtig, Lehren aus der Krise der Credit Suisse zu ziehen und geeignete Massnahmen zu ergreifen».
Diese Massnahmen müssten die Widerstandsfähigkeit der Banken stärken, um einem Vertrauensverlust möglichst vorzubeugen. Und sie sollten ein breites Spektrum an wirksamen Möglichkeiten enthalten, um eine systemrelevante Bank im Krisenfall zu stabilisieren, zu sanieren oder abzuwickeln.
Nach Ansicht der SNB sollten die Banken in Zukunft verpflichtet werden, einen Mindestbetrag an Vermögenswerten auf die Seite zu legen, die bei den Zentralbanken verpfändet werden könnten.
Eingehende Prüfung
Zusammengenommen werfen diese Beobachtungen laut SNB auch Fragen auf, ob im Rahmen der geltenden TBTF-Regelung («Too big to fail») eine systemrelevante Bank rechtzeitig verpflichtet werden kann, ausreichende Korrekturmassnahmen zu ergreifen, um sich in einer Stresssituation aus eigener Kraft erholen zu können. Die jüngsten Erfahrungen hätten jedenfalls gezeigt, dass die aufsichtsrechtlichen Messgrössen in Stresssituationen relativ eng gefasst seien und Korrekturmassnahmen verzögern könnten.
Einschätzung von Wirtschaftsredaktor Jan Baumann: «Die Nationalbank hat sich daran gemacht, die Krise der Credit Suisse zu analysieren. Dabei hat sie Schwachpunkte im Sicherheitsnetz der Grossbanken entdeckt.
Der springende Punkt ist: Die CS verfügte sogar in der Krise ab letztem Herbst über genug Kapital. Sie hatte auch genug flüssige Mittel. Gemäss Lehrbuch hätte das reichen sollen, um die Bank durch die Krise zu bringen. Doch die Realität hat sich im Fall CS nicht ans Lehrbuch gehalten.
Obwohl die Sicherheitsanforderungen erfüllt waren, scheiterte die Bank. Hauptgrund war, dass die CS durch diverse Skandale und Negativschlagzeilen das Vertrauen der Kundinnen und Kunden verspielt hatte. Da halfen die Kapitalpolster wenig. Auch die reichlich gesprochenen Liquiditätshilfen der Nationalbank genügten nur noch, um die CS über Wasser zu halten bis zum Notverkauf an die UBS.
Aus dieser Erfahrung will die Nationalbank nun lernen – ähnlich, wie dies das Parlament, der Bund und die Behörden ebenfalls vorhaben. Allerdings ist noch offen, wie das Sicherheitsnetz und die Vorschriften für die neue Mega-Bank UBS/CS wirklich wirksam verbessert werden sollen, damit sich ein Debakel à la CS nicht wiederholt.»
Gemäss SNB liegt es nun an den Behörden, eine eingehende Prüfung vorzunehmen und Lehren zu ziehen, auch im Hinblick auf die höhere Systemrelevanz der fusionierten Bank und die damit verbundenen Risiken für die Schweiz. Eine gründliche Analyse wird im Rahmen der gesetzlich vorgeschriebenen regelmässigen Überprüfung der TBTF-Regulierung durchgeführt.
Dabei werde auch die Umsetzung der revidierten Liquiditätsvorschriften eine wichtige Rolle spielen, so die SNB. Die Ergebnisse sollen dem Parlament innerhalb von zwölf Monaten im Rahmen des nächsten Berichts des Bundesrates über die systemrelevanten Banken vorgelegt werden. Die SNB werde sich an diesen Arbeiten beteiligen, betont sie.
